“安徽省巢湖铸造厂有限责任公司工程机械虚拟教学设备采购项目”的质疑回复

“安徽省巢湖铸造厂有限责任公司工程机械虚拟教学设备采购项目”的质疑回复
各潜在投标人： **省**铸造厂有限责任公司工程机械虚拟教学设备采购项目【项目编号：****DC***】质疑回复如下： *、质疑问题一： 质疑内容：“负偏离条款扣分额度明显不符合招标法要求和规定” 回复：本此采购产品技术参数完全符合国家及行业有关标准和本项目条件需求，评标办法也完全符合现行法律法规，故原招标文件内容不变。 *、质疑问题二： 质疑内容：“系统数据对接平台，非常指向性的说出了厂家的名字“**中信大平台（执法执勤平台）”，而且跟本项目的主要需求（工程机械虚拟教学设备）不存在任何关联性，个人认为这个也不具有任何意义。同时教师端管理系统依然已经满足学员操作教学成绩的提取、导出、打印、回传。建议予以去除系统对接的指向性要求。” 回复：因目前使用狱政管理平台为**中信大平台，鉴于监狱部门安全、保密等特殊性，加强上级部门执法执勤监管、实现数据交互共享、减少安全事件的发生等客观条件要求，本次采购虚拟设备须对接此台。故原招标文件内容不变。 *、质疑问题三： 质疑内容：“产品评分办法中，有写到“（产品评审：专家根据投标人所选用材料的品牌、规格、型号等进行横向比较，评委会按*-*分给予打分）。”而技术参数里面有明确表明需求“外观：产品外观需独特新颖，坚固，耐用的一体化冷压钢板制作，需有工程机械黄，高科技现代化特色，令人过目不忘！”招标文件前后矛盾，建议取消产品技术参数中的外观材质要求。” 回复：在满足“技术参数”产品外观要求的条件下而选用制造原材料的品牌、规格和型号，这两方面并不矛盾，故原招标文件内容不变。 *、质疑问题四： 质疑内容：“产品相关参数中，计算机PC端参数，视景系统参数都非常指向具体数额要求，而忽略了正偏离部分。同时参数中要求单台模拟器的综合功率达到****W，*场商单台PC+视景系统的综合功率还远远达不到。” 回复： *.*根据招标文件P**评标办法前附表二“需求响应”内容：【*、标注★条款负偏离的每一项扣*分，未标注★条款负偏离的每一项扣*分，扣完为止。】，说明招标文件允许正偏离，只是不作为加分和扣分评分标准项。这符合现行法律及有关规定。故原招标文件内容不变。 *.*经核实，原招标文件P**中的该项技术参数错误，现修改为： * 设备电压及功率 ***V国家标准电压 单台功率***W **省**铸造厂有限责任公司 大成工程咨询有限公司 ****年*月**日