广西壮族自治区建设工程机电设备招标中心关于东兴市中小学多媒体设备、教师计算机及学生计算机教室采购HCA(FCG)2018002GDX质疑答复函

 质疑人名称:**讯星科技有限公司

质疑人地址：***青秀区青秀路*号盛天茗城*号楼*单元****号

法定代表人：颜业辉

联系电话: ***********

**讯星科技有限公司：

本中心于****年 *月*日收到贵公司递交的“质疑函”原件（质疑内容详见：附件），经我中心审查，对贵公司质疑作出以下答复：

一、质疑内容：

A分标：*、学生电脑：质疑事项一： *.扩展插槽：* 个 PCI，* 个 PCI-E×*，* 个 PCI-E×**；*、老师机：质疑事项三、*.▲扩展插槽：* 个 PCI，* 个 PCI-E×*，* 个 PCI-E×**。

 B分标：计算机：质疑事项一、*.▲扩展插槽：* 个 PCI，* 个 PCI-E×*，* 个 PCI-E×**。

质疑理由：经我方专业人员与众多大品牌电脑厂商沟通了解，目前很多主流机型的主板只具备有一个PCI接口，只有部分品牌采用旧款的H**电脑主板及以下的才具备* 个 PCI,而且本项目基本上用不上PCI接口，我方认为该项影响了我方公平投标。

质疑答复：PCI接口为通用性很强的一种插槽，为了与原有设备兼容，非常有必要保留PCI接口，而且目前很多品牌如戴尔、联想、神舟等都有双PCI接口主机，质疑与事实不符。

质疑内容：A分标:*、质疑事项二：**.▲电源：***W-***W 主动式PFC、能效**%后置电源；质疑事项四：**.▲电源：***W-***W 主动式PFC、能效**%后置电源。

B分标：质疑事项二：**.▲电源：***W-***W 主动式PFC、能效**%后置电源。

质疑理由：规定了电源功率在***W-***W，与国家节能政策不相付，同样满足使用的情况下，应该是越节能越好。

质疑答复：电源功率的大小与是否节能没有关联，只要符合国家节能清单产品，均为合格节能产品（投标产品必须为政府强制采购的节能产品），功率大更方便后期扩展，质疑与事实不符

三、质疑内容：投影机：质疑事项三： *.重量：≤ *.* KG

质疑理由：经我公司专业技术人员与相关的投影品牌了解，*场上很多主流品牌的短焦投影机的重量在*.*KG左右，我方认为该项有排他性。

质疑答复：由于投影机属于悬空高挂，所以质量自然是越轻越好，这是为了方便安装人员的拆卸，以及老师后期的维护。目前*面上NEC，日立，爱普生等，都可以提供相应重量要求的机型，而此项并非▲主要参数，没有特定要求不按此要求提供做废标处理，质疑与事实不符。

四、质疑内容：质疑事项四： **.通过 ECP 接口与电子白板连接后，便可通过电子白板上的控制按键，轻松控制投影机的开关机以及信号源切换，轻松实现一体化方案；

    质疑理由：通过 ECP 接口与电子白板连接后，便可通过电子白板上的控制按键，轻松控制投影机的开关机以及信号源切换，轻松实现一体化方案；该项参数具有唯一性，据了解只有鸿合品牌投影机和电子白板有该功能，目前*场上销量领先的松下、爱普生、光通、索尼、三星等优秀品牌均无此功能。且在本项目中已配备了中控系统也能实现中控系统控制投影机的开关机以及信号源切换，同样达到一体化方案。

质疑答复：在白板上直接操作控制按键，不用来回跑中控，方便老师操作，。*面上能有这个功能的品牌有鸿合、众骏和华通等，并非唯一性，而此项并非▲主要参数，没有特定要求不按此要求提供做废标处理。

五、质疑内容：质疑事项五： **.视频兼容格式：支持 *D 立体投射

质疑理由：视频兼容格式：支持 *D 立体投射。该项参数只有DLP技术的投影具备，据了解他的真实效果还不是很理想。这样相当于排除了目前*场上占有率最高的爱普生、松下、索尼、日立等LCD品牌的投影机。且在整个解决方案中没有配置*D眼镜，所以该功能不仅有排他性且不实用建议删除。

质疑答复：支持*D立体投影，只是顺应信息时代，对于影像的质量需求应运而生的功能，并非需要佩戴*D眼镜才可以观看，只是运用投影机投射出*D影像的效果，目前宏碁、明基、鸿合等品牌均有此功能，而此项并非▲主要参数，没有特定要求不按此要求提供做废标处理。

六、质疑内容：电子白板：质疑事项六：B 分标采购需求，第*项电子白板中的远程课堂功能。其他要求里的：*、由国家教育部机构出具的产品监制证明。*、提供产品的 *C 认证证书。

质疑内容：*、首先该参数具有唯一性，目前*场上的电子白板只有鸿合品牌电子白板有这项功能，目前*场上销量领先的印天、IQ、艾博德、汇冠、云视、希沃等优秀品牌均无此功能。其次，整套方案里并没有配备摄像头，根本无法实现校外的设备参与到课堂中。*、其他要求里面，为什么一定要教育部出具的产品监制证明而不是相关的国家级检测部分出具的证明，我方表示不解。第*、提供产品的 *C 认证证书。众所周知所有品牌的电子白板均是有USB线供电的供电电压在*V-*V左右，耗电量非常非常少。而*C证书是强电强制认证证书，电子白板根本用不上强电所以这个证书存在控标嫌疑。

质疑答复：*、远程课堂的功能主要运用环境是，教室学生接收对方影音教学资料，只要对方有摄像头设备，随时可以启用远程课堂进行在线授课，运用终端包括手机，平板，手提电脑等等，这样的功能是顺应当下翻转课堂的功能需求，是新的教学模式的需求，符合教学的需求，功能很实用；*场上有很多厂家已经具备远程课堂的功能，**希沃，****，锐达等等，此远程课堂功能并非具有唯一性，而此项并非▲主要参数，没有特定要求不按此要求提供做废标处理。

*、“由国家教育部机构出具的产品监制证明”教育部是国家教育机关的权威机构，也只有教育部才更了解教育行业，此证明并无不妥，而此项并非▲主要参数，没有特定要求不按此要求提供做废标处理，质疑与事实不符。

*、“提供产品的*C证书”一项，电子产品通过*C认证表明此产品的安全性得到国家的认证，而此项并非▲主要参数，没有特定要求不按此要求提供做废标处理，质疑与事实不符。

七、质疑内容：评标办法及评分标准：质疑事项一：第四章 评标办法及评分标准     *技术分

质疑理由：*、（*）产品演示分（** 分）投标时，提供教学管理软件演示。

质疑理由：没有具体的说明演示的产品内容和演示评分规则，而且演示也增加了投标人的成本费用，根据招标法规定应减少产品的样品演示和降低投标人的成本费用。

*、（*）投标产品通过国家质量监督检验中心出具的机构电源/电信端口双防雷击试验认证得 * 分（在投标文件中提供相应证明材料复印件）。

质疑理由：没有指明是单一产品还是所有产品都要求具备相关的认证；计算机双防雷击试验认证，单一的计算机防雷用处不大，所有设备均有与计算机连接，在其他设备防雷力度不足的情况下，单一计算机有防雷用处不大。

*、（*）投标产品获有资质的国家质量监督检验中心出具的 PAHs 符合性认证、RoHS 符合性认证认证每项得 * 分，满分 * 分（在投标文件中提供相应证明材料复印件）。

质疑理由：以上认证均为欧盟认证标准，而招标文件规定不允许进口设备，且产品的使用地为中国为什么要欧洲标准的认证。

质疑答复：

*、质疑答复：已对该项内容进行修改，具体详见更改公告。

*、质疑答复：已对该项内容进行修改，具体详见更改公告。

*、质疑答复：已对该项内容进行修改，具体详见更改公告。

根据《**壮族自治区政府采购供应商质疑处理办法》（桂财采[****]**号）规定，贵方如对本次答复不满意，有向同级政府采购监督管理部门投诉的权利。

感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！我中心将把有关情况向同级政府采购监督管理部门备案。

特此复函！

                                            ******

                  *******************

                                   ****年*月**日