招标频道 [切换分站]
招标网服务号 微信公众平台
招标网APP 中招APP下载
招标网 > 招标采购 > 变更公告 > 广西科文招标有限公司关于2017年度全面改薄结余资金设备采购(LBWXZC2018-G1-00602-KWZB)项目B分标质疑答复函

广西科文招标有限公司关于2017年度全面改薄结余资金设备采购(LBWXZC2018-G1-00602-KWZB)项目B分标质疑答复函

2018-08-18 广西壮族自治区
收藏
打印
全屏
用手机查看

扫描到手机,信息随时看

用微信扫一扫功能即可

将此内容分享给朋友

  • 以下内容,仅对会员开放。如需查看详细内容,请先【注册】成为会员。
  • 已注册会员请【登录】后查看。
  • 更多详情,请查看【会员服务列表】
  • 如果您需要解决登录及其他问题,请您拨打客服热线:400-633-1888
  • 【正式会员“登录”后可浏览】
  • 2018年08月18日
  • 【正式会员“登录”后可浏览】
  • 【正式会员“登录”后可浏览】
正文内容

·公告摘要:

采购业主*******于2018年08月18日在招标网发布招标变更公告:广西科文招标有限公司关于2017年度全面改薄结余资金设备采购(LBWXZC2018-G1-00602-KWZB)项目B分标质疑答复函。请各有关单位及时调整投标等相关工作,以免错失商业机会。

*** 部分为隐藏内容,查看详细信息请

·部分信息内容如下:

广西科文招标有限公司关于2017年度全面改薄结余资金设备采购(LBWXZC2018-G1-00602-KWZB)项目B分标质疑答复函
**********关于****年度全面改薄结余资金设备采购(LBWXZC****-G*-*****-KWZB)项目B分标质疑答复函

 

 

质疑人名称:**壮族自治区通信产业服务有限公司

质疑人地址:***大学东路**号

法定代表人:刘晓洪

联系电话:***********   

 

**壮族自治区通信产业服务有限公司:

贵公司递交的关于“****年度全面改薄结余资金设备采购(LBWXZC****-G*-*****-KWZB)”项目的质疑书,我公司于****年*月**日收悉。经核查,现答复如下:

质疑事项*:本次招标活动的评标结果严重违反政府采购法公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。实施依据:

*. 价格分:我公司依法参与了****年*月*日在***公共**交易中心评标室举行的评标活动。评标现场唱标环节,共有*家公司参与投标,我方报价*******元,为全场四家投标单位报价的最低价,按照价格分计算公式,我公司价格分为满分**分,而中标单位****君鼎智能电子科技有限公司现场报价为*******元,价格分排在四家参与投标单位的第二位,按照价格分计算公式,其价格分为**.**分,相较我公司差距*.**分!

*.货物性能分(满分**分)我公司投标文件均按照招标文件要求进行编制,设备性能及配置完全符合招标文件要求,技术参数及配置详细、清晰,没有任何负偏离,正偏离达到*项,且主要设备重要技术指标明显优于招标文件要求,满分应为**分。

*.项目技术设计及实施方案分(**分)我公司技术人员有****人,中级职称***人,高级职称**人,我公司作为一家大型国企,年产值**多亿的公司,有严谨成熟高效的项目总体实施规划,对项目关键技术、工艺有严格要求、有先进合理的施工措施并有可行的安全措施,解决方案完整、经济、安全、切实可行,并在招标文件提供了施技术人员通过国家严格考试实资质证书,较好的满足招标需要,按评分要求我公司应该为**分。

*.售后服务分(满分**分)我公司满足招标文件售后服务要求,在*****有分公司,提供有本地化服务,有**人以上相关技术服务、维护机构或办事处,有完善严谨的培训计划、维保方案和可靠的服务响应体系。并且在满足项目要求的质保期后,我公司有产品供应商承诺五年免费质保售后服务承诺书,每增加半年质保期加*.*分,满分*分,而****君鼎智能电子科技有限公司作为****年*月新成立的公司,在**并没有本地售后服务机构,我公司售后服务明显优于预中标公司****君鼎智能电子科技有限公司。按评分要求我公司应该为**分。

*.信誉业绩分(*分):我公司和所投短焦激光投影机设备的供应商索诺克(**)科技有限责任公司具有投标人或投标产品生产厂家通过ISO****质量管理体系认证证书、ISO*****环境管理体系认证,供应商索诺克(**)科技有限责任公司投标产品“短焦激光投影机”获得“MTBF”认证(平均无故障小时=*****小时)检测报告(复印件加盖厂家公章),投标产品“短焦激光投影机”通过“面板、备件限制有害物质、材料环保认证检测”(复印件加盖厂家公章)。我公司****年*月*日以来完成过类似项目的业绩(以合同复印件或中标通知书复印件为准),单项合同金额***万以上(含***万元)在招标文件提供多达*项合同,因此我公司按照评分办法要求依次提供了招标文件要求的资质征收和合同业绩,按评分办法要求应该为*分(满分*分)。

*.政策功能分(节能、环保、区内产品等)(*分)本次采购活动于****年*月**发布开展,因此应当执行《政府采购环境标志产品清单》和《政府采购节能产品清单》。而我方在招标文提供完整的产品节能环保清单(可从政府采购网查看),应该为*分;综上所述,中在评标环节的综合评分,我方能够以至少*分的优势远远领先于****君鼎智能电子科技有限公司。然而最终的中标结果是****君鼎智能电子科技有限公司为B标段中标单位,我方严重怀疑本次采购活动的公平性、公正性,我方认为中标人与招标代理采购机构之间存在不正当的利益关系,有相互勾结谋取中标的嫌疑!

答复:*. 评标委员会对投标文件评审的依据是招标文件及各投标人的投标文件,评标委员会依据招标文件对各投标人的投标文件进行公正评审,根据本项目公开招标文件第四章“评标办法及标准”第二条“评定方法”中价格分评定方法已对贵公司价格分做客观公正评分。

*.评标委员会对投标文件评审的依据是招标文件及各投标人的投标文件,评标委员会依据招标文件对各投标人的投标文件进行公正评审,各投标人的得分符合其投标文件对招标文件的响应程度。

*.根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第十七条“采购人、采购代理机构不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素,也不得通过将除进口货物以外的生产厂家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求,对投标人实行差别待遇或者歧视待遇”,本项目并未按企业规模条件设定评分项。根据本项目公开招标文件第四章“评标办法及标准”第二条“评定方法”中“项目技术设计及实施方案分”规定,评标委员会依据招标文件对各投标人的投标文件进行公正评审,各投标人的得分符合其投标文件对招标文件的响应程度。    

*.根据本项目公开招标文件第四章“评标办法及标准”第二条“评定方法”中“售后服务分”规定,主要从质保期、到达现场处理时间、排除故障时间、保修期满后维修零配件优惠程度、提供替换产品时间、售后服务综合评定来综合确定分值档次。评审的依据是招标文件及各投标人的投标文件,评标委员会依据招标文件对各投标人的投标文件进行公正评审,各投标人的得分符合其投标文件对招标文件的响应程度。

*.根据本项目公开招标文件第四章“评标办法及标准”第二条“评定方法”中“信誉业绩分”规定“投标人****年*月*日以来完成过类似项目的业绩(以合同复印件或中标通知书复印件为准),单项合同金额***万以上(含***万元)的为一项,每项得*.*分,满分*分”。评审的依据是招标文件及各投标人的投标文件,评标委员会依据招标文件对各投标人的投标文件进行公正评审,各投标人的得分符合其投标文件对招标文件的响应程度。

*.根据本项目公开招标文件第四章“评标办法及标准”第二条“评定方法”中“政策功能分(节能、环保等)”规定“(*)主要投标产品列入财政部、国家发展和改革委员会制定和公布《节能产品政府采购清单》的,每项产品得*.*分,满分*分(适用于非强制采购节能产品,以节能产品政府采购清单复印件为准,投标产品需清晰反映在清单上并提供投标产品所属清单页)。(*)主要投标产品列入财政部、国家环保总局制定和公布《环境标志产品政府采购清单》的,每项产品得*.*分,满分*分(以环境标志产品政府采购清单复印件为准,投标产品需清晰反映在清单上)”。经核查,贵公司投标文件中并未提供主要投标产品“环境标志产品政府采购清单复印件”。

评审的依据是招标文件及各投标人的投标文件,评标委员会依据招标文件对各投标人的投标文件进行符合评审,本项目采用综合评分法,各投标人的最终得分以价格分、技术分、售后服务分、信誉业绩分、政策功能分相加总分以从高到低排序。各投标人的得分符合其投标文件对招标文件的响应程度。

综上,贵公司提出的分差推断的质疑事项不成立。

质疑事项*:本次招标活动的中标公告严重违反财政部第**号令《政府采购货物和戻务招标投标管理办法》,损害我方合法获知评审得分与排序的权利。事实依据:本次招标活动的中标公告于****年**月**日在***人民政府网发布自发布之日起的*个工作日内,贵单位在我公司催促下才通过邮件通知我公司关于在本次采购活动的评审总分和排名,并没有各项评分明细,这明显属于违反《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十九条"在公告中标结果的同时,采购人或者采购代理机构应当向中标人发出中标通知书;对未通过资格审查的投标人,应当告知其末通过的原因;采用综合评分法评审的,还应当告知未中标人本人的评审得分与排序。"规定的情形,我方认为本次招标公告违反了采购法的公平竞争原则和公正原则。我司请求:本着公平、公正、的原则,向所有有效投标人公布各自的评审得分明细与最终排序。

答复:经核查,贵公司提出的事实依据“本次招标活动的中标公告于****年**月**日在***人民政府网发布”不成立,我公司严格按照《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五章“中标和合同”中的规定,将评标报告报送采购人(*个工作日内),采购人审批(*个工作日内),发布中标公告(*个工作日内),本项目于****年*月*日(周五)组织开标评标,*月*日(周一)在中国政府采购网(www.ccgp.gov.cn)、**壮族自治区政府 采 购 网 ( www.gxzfcg.gov.cn ) 、 武 宣 * 公 共 资 源 交 易 信 息 发 布 平台 (http://jyzx.wuxuan.gov.cn/)发布中标公告,并非贵公司提及的“****年**月**日在***人民政府网发布”, 我公司已按照程序在相关网站公布中标结果,并对贵公司得分及排名进行邮件告知,请查阅。根据《中华人民**国财政部令第**号》——《政府采购质疑和投诉办法》第三十七条第二款规定:“投诉人有下列行为之一的,属于虚假、恶意投诉,由财政部门列入不良记录名单,禁止其*至*年内参加政府采购活动:(一)捏造事实;(二)提供虚假材料;(三)以非法手段获得证明材料。证明来源的合法性存在明显疑问,投诉人无法证明其取得方式合法的,视为以非法手段取得证明材料。”贵公司该行为属于捏造事实,我公司将保留追究贵公司相关法律责任的权利。

 

综上所述,贵公司质疑事项缺乏事实依据,质疑不成立。

 

贵公司如对本次答复不满意,根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第**号)的规定,有向政府采购监督管理部门投诉的权利。

感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持!

           

                      

 招标代理机构:**********

                            日期:二零一八年八月十七日

为你推荐 相关的其他招标项目信息

投标提示

为保证您能够顺利投标,请在投标或购买招标文件前向招标代理机构或招标人咨询投标详细要求,有关招标的具体要求及情况以招标代理机构或招标人的解释为准。

加载中...

广告

加载中...

广告