“十三五”轨道交通综合开发与住房供应潜力研究需求公示

序号

评分项

权重

*

价格

**

*

技术部分

**

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

*

实施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程）

**

专家打分

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得**%-***%分数；评价为良得**%-**%分数；评价为中得**%-**%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

*

专家打分

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得**%-***%分数；评价为良得**%-**%分数；评价为中得**%-**%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

*

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

**

专家打分

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得**%-***%分数；评价为良得**%-**%分数；评价为中得**%-**%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

*

项目完成（服务期满）后的服务承诺

*

专家打分

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得**%-***%分数；评价为良得**%-**%分数；评价为中得**%-**%分数；评价为差

得分。评价

“中”或“差”的，专家

说

情况。

*

违约承诺

*

专家打分

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得**%-***%分数；评价为良得**%-**%分数；评价为中得**%-**%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

*

综合实力部分

**

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

*

拟安排的项目负责人情况

*

专家打分

*、项目负责人具备经济、管理或房地产相关专业博士学历且具有正高级职称的,得***%分数；

*、项目负责人具备经济、管理或房地产相关专业硕士学历且具有正高级职称的得**%分数；

*、其余情况不得分。

提供职称证书、学历证明及****年*月至*月份三个月在投标人单位缴纳社保的个人社保清单（退休返聘人员提供聘用证明资料扫描件）等证明资料扫描件，原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

*

拟安排的项目团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）

**

专家打分

必须配备*名或以上团队成员，否则此项不得分。在配备*名或以上团队成员的基础上，按下述评审：

（*）团队成员*名或以上具备经济、管理或房地产相关专业的博士学历且具有中级职称，得***%分数；

（*）团队成员*名具备博士学历且具有中级职称，得**%分数；

（*）其余情况不得分。

提供职称证书、学历证明及****年*至*月份三个月在投标人单位缴纳社保的个人社保清单（退休返聘人员提供聘用证明资料扫描件）等证明资料扫描件，原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

*

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

*

专家打分

投标人在项目相关领域获得自主知识产权登记情况，需提供相关证明材料扫描件，原件备查。提供一项得**%分数，提供两项得**%分数。提供三项或以上得***%分数。

*

项目拟使用的车辆（场地、工具、机器）情况

*

专家打分

项目配备自有或租赁车辆*台或以上，得***%分数；配备自由或租赁车辆*台，得**%分数。配备自有或租赁车辆*台，得**%分数。配备自有或租赁车辆*台，得**%分数。

自有车辆提供车辆行驶证扫描件，租赁车辆提供租赁合同及车辆行驶证扫描件，原件备查。

*

项目拟选用产品的成熟度及可靠性

*

专家打分

项目拟选用的数据分析及建模软件具有软件测评证书，得***%分数。项目拟选用的数据分析及建模软件不具有软件测评证书，不得分。

提供软件测评证书扫描件，原件备查。

*

环保执行情况

*

专家打分

要求投标人就是否受过环保主管部门行政处罚作为得分依据；以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据；若隐瞒情况虚假应标将被废标并报主管部门处理。采取客观化评分；受过行政处罚不得分。

*

服务网点

*

专家打分

**企业或非**企业，但在***有合法注册的分公司或办事处等机构的，得满分（须在投标文件中就设立的机构类型进行说明，并提供机构营业执照扫描件，原件备查）；否则不得分。

*

报价合理性部分

*

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

*

报价合理性

*

专家打分

考察内容：对照招标文件关于详细分项报价的要求，结合本项目完成（服务）期限要求和人员要求，考察投标人"详细分项报价"的科学性及合理性。横向比较，分档评分：评价为优得**%-***%分数；评价为良得**%-**%分数；评价为中得**%-**%分数；评价为差不得分。评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

*

诚信情况

*

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

*

诚信评价

*

专家打分

根据《***财政委员会关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》（深财购[****]**号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题的，本项不得分，未出现相关诚信问题的得满分。以*********供应商库中的处罚记录为准。投标人无需提供任何证明材料，由采购中心工作人员向评委会提供相关信息。

*

履约评价情况

*

专家打分

根据*********项目履约情况现场抽检结果，投标截止日前一年内（以*********网站《关于给予供应商履约评价差的函》的落款日期为准），供应商履约评价出现评价为“差”的，本项不得分。未评价为“差”的，得满分。投标人无需提供任何证明材料，由采购中心工作人员向评委会提供相关信息。