招标频道 [切换分站]
招标网服务号 微信公众平台
招标网APP 中招APP下载
招标网 > 招标采购 > 变更公告 > 广西新宇建设项目管理有限公司关于第一看守所热水系统及水箱(项目编号:BHZC2021-G1-000045-GXXY)项目的质疑答复书

广西新宇建设项目管理有限公司关于第一看守所热水系统及水箱(项目编号:BHZC2021-G1-000045-GXXY)项目的质疑答复书

2021-05-18 看守所招标 广西壮族自治区
收藏
打印
全屏
用手机查看

扫描到手机,信息随时看

用微信扫一扫功能即可

将此内容分享给朋友

  • 以下内容,仅对会员开放。如需查看详细内容,请先【注册】成为会员。
  • 已注册会员请【登录】后查看。
  • 更多详情,请查看【会员服务列表】
  • 如果您需要解决登录及其他问题,请您拨打客服热线:400-633-1888
  • 【正式会员“登录”后可浏览】
  • 2021年05月18日
  • 【正式会员“登录”后可浏览】
  • 【正式会员“登录”后可浏览】
正文内容

·公告摘要:

采购业主*******于2021年05月18日在招标网发布招标变更公告:广西新宇建设项目管理有限公司关于第一看守所热水系统及水箱(项目编号:BHZC2021-G1-000045-GXXY)项目的质疑答复书。请各有关单位及时调整投标等相关工作,以免错失商业机会。

*** 部分为隐藏内容,查看详细信息请

·部分信息内容如下:

广西新宇建设项目管理有限公司关于第一看守所热水系统及水箱(项目编号:BHZC2021-G1-000045-GXXY)项目的质疑答复书
质疑人名称:***红捷热能设备有限公司 质疑人地址:*****大道**号海富大厦**楼C座 联系人:张元斌 联系电话:****-******* 邮编:****** ***红捷热能设备有限公司: 贵公司于****年*月*日以书面方式送达我公司的关于“第一看守所热水系统及水箱(项目编号:BHZC****-G*-******-GXXY)”项目的质疑函已收悉。 根据《政府采购质疑和投诉办法》(中华人民**国财政部令第**号)第十四条“供应商对评审过程、中标或者成交结果提出质疑的,采购人、采购代理机构可以组织原评标委员会、竞争性谈判小组、询价小组或者竞争性磋商小组协助答复质疑。”的规定,在征得采购人同意的基础上,我公司按程序邀请了本项目原评标委员会成员,就贵公司提出的问题对相关投标文件的相关内容进行了复审。现根据复审结果对贵公司提出的问题答复如下: 质疑事项一:采购代理机构(**************)在****年**月**日公布的中标结果通知书中写到:“投标项目内容不齐全或者内容虚假的约定,对贵单位的投标无效处理。”,首先这一项不是核心产品,不影响综合评分,最终结果以评分结果为准。其次,这一项招标文件没有品牌要求,只要求产品为“复合保温管”,并符合规格参数要求。再次更改中标结果是代理公司单方面的决定,我方没有收到公布结果前的任何通知。我司依据按要求提供了“联塑”管道材质的产品检验报告和加工复合保温管道的检测报告,从材质到产品都没有虚假,并符合招标要求。综合以上内容,我单位投标文件并不能成为无效处理理由。 答复: *.按照政府采购政策,招标文件不能设定品牌要求,所以本项目招标文件没有对投标品牌进行特定要求;无论招标文件第二章采购需求中**-**项“复合保温管”产品是不是核心产品,投标供应**应根据自己的实际情况,用符合采购要求的品牌产品投标。贵单位既然在投标文件中承诺了投标用的“复合保温管”的品牌为**联塑集团的“联塑”品牌,就必须真实的提供该品牌的相应产品。 *.贵公司投标用的“复合保温管”的品牌为**联塑集团的“联塑”品牌,在贵公司的求证回复函中解释为:“‘联塑’复合保温管就是用‘联塑’管道套上保温管道,我们采用的复合保温管是内外都是‘联塑’管道,中间加上保温材料的复合保温管道,保温后的管道还是‘联塑’管道,没有发生材质变化,所以称之为‘联塑’复合保温管道,这是管道材料的品牌。”由此可见贵公司也认可“联塑”品牌仅为管道材料的品牌而非“复合保温管”的品牌;同时,贵公司提供的“保温管”检测报告为***状元节能科技有限公司的“PP-保温管”的检验报告,并未有相关材料证明该“保温管”为**联塑集团的“联塑”品牌。 据此,经评标委员会复审,认为贵公司不能提供投标用的“复合保温管”是**联塑集团“联塑”品牌的产品证明,提供的“PP-保温管”产品检测报告明显与报价单上的**联塑集团的“联塑”品牌不符,所以作投标无效处理。此条质疑不成立。 另外,更改中标结果,是本项目原评标委员会成员就质疑人提出的相关问题及贵公司提供的求证回复函进行核实甄别后得出的结果,不是采购代理公司单方面的决定;按照国家相关政策,公布更改中标结果不用征求相关投标供应商的意见;采购代理公司按规定在公告发出后,向每个投标供应商均发出了书面通知。 质疑事项二:在****年**月**日最新更正公告中,中标结果供应商(**金远机电设备有限公司)主要标的信息里第**-**项:PPR截止阀品牌为“柯宇”品牌。“柯宇”公司不生产PPR截止阀,如果生产请给与说明,并提供相关证明材料。“柯宇”PPR截止阀并不存在,信息内容存疑。 答复:**金远机电设备有限公司在求证回复函中提供了生产厂家***柯宇管理有限公司的生产产品证明。 经评标委员会复审,认为此条质疑不成立。 质疑事项三:在****年**月**日最新更正公告中,中标结果供应商(**金远机电设备有限公司)主要标的信息里第**项:电子压力开关品牌为“碧河”,经“碧河”公司官网查询,不生产电子压力开关这个产品,如果生产请提供“碧河,MD-S***”产品的相关证明材料。这个信息内容存疑。 答复:**金远机电设备有限公司无法提供有效的产品证明。 经评标委员会复审,认为此条质疑成立。 质疑事项四:在****年**月**日最新更正公告中,中标结果供应商(**金远机电设备有限公司)主要标的信息里第**-**项品牌、规格型号:全部写“国标”品牌,有国标这个材料品牌吗?材料品牌太笼统,不能准确每项材料的品牌标准,请提供相关“国标”品牌的标准。 答复:经评标委员会复审,认为**金远机电设备有限公司提供的投标文件报价清单中**-**均为现场定制产品,**-**均为五金附件杂件,以上产品只需符合国标或行业标准的合格产品均可。 评标委员会认为此条质疑不成立。 质疑事项五:****年**月**日在质疑答复函书中明确写到,**个工作日内不满意可向财政局投诉,可在**月**日放假回来就马上公布了中标结果更正通知书,是否没有按程序走,不到时间就公布结果,这是代理机构单方面的结果。 答复:目前,没有任何政府采购政策规定,在质疑答复后、质疑人向财政部门投诉前,政府采购活动必须要暂停;同时到目前为止,采购人和采购代理机构都没有收到财政部门暂停采购活动的通知;所以采购代理机构按正常的政府采购程序,在给出质疑答复后继续开展招标采购活动合理、合法、合规。此条质疑不成立。 感谢贵公司对政府采购活动的参与以及对我公司工作的支持。如贵公司对本质疑答复不满意,可以在答复期满后十五个工作日内向***财政局投诉。 ************** ****年*月**日 附件信息: 质疑答复书 (***红捷热能设备有限公司).pdf *.* M
文件下载

为你推荐 相关的其他招标项目信息

投标提示

为保证您能够顺利投标,请在投标或购买招标文件前向招标代理机构或招标人咨询投标详细要求,有关招标的具体要求及情况以招标代理机构或招标人的解释为准。

加载中...

广告

加载中...

广告