招标频道 [切换分站]
招标网服务号 微信公众平台
招标网APP 中招APP下载
招标网 > 招标采购 > 变更公告 > 安徽省临泉县图书馆(新馆)图书及设备采购澄清公告

安徽省临泉县图书馆(新馆)图书及设备采购澄清公告

收藏
打印
全屏
用手机查看

扫描到手机,信息随时看

用微信扫一扫功能即可

将此内容分享给朋友

  • 以下内容,仅对会员开放。如需查看详细内容,请先【注册】成为会员。
  • 已注册会员请【登录】后查看。
  • 更多详情,请查看【会员服务列表】
  • 如果您需要解决登录及其他问题,请您拨打客服热线:400-633-1888
  • 【正式会员“登录”后可浏览】
  • 2019年11月18日
  • 【正式会员“登录”后可浏览】
  • 【正式会员“登录”后可浏览】
正文内容

·公告摘要:

采购业主*******于2019年11月18日在招标网发布招标变更公告:安徽省临泉县图书馆(新馆)图书及设备采购澄清公告。请各有关单位及时调整投标等相关工作,以免错失商业机会。

*** 部分为隐藏内容,查看详细信息请

·部分信息内容如下:

安徽省临泉县图书馆(新馆)图书及设备采购澄清公告
**省***图书馆(新馆)图书及设备采购澄清公告 关于**省***图书馆(新馆)图书及设备采购项目 澄清公告 一、项目名称:**省***图书馆(新馆)图书及设备采购 二、项目编号:LQCG******** 三、首次公告发布日期:****年**月*日 四、澄清内容: *、本项目招标公告中明确注明了该项目最高限价:****万元,其中纸质图书***万元(实洋),信息化设备***万元,家具及标识导向***万元,即为*个不同的类别。且招标范围及内容因为明确表示:**省***图书馆(新馆)图书及设备采购,包括纸质图书、信息化设备、家具及标识导向采购,包括不限于:方案深化设计、供货、包装、加工、运输、安装、调试、检测验收和交付后质保期内免费维保等所有内容。详见附件“采购需求”。但为何标段划分为一个标段?为何不分开招标? 答:***财政局对此项目的政府采购计划审批即为一个项目,同时招标人从总包协调管理的角度考虑,设定为一个标包采购并无不妥。此条设定不违反《政府采购法》及相关法律法规的规定,执行原招标文件。 *、投标人资格要求*、具备省级或省级以上人民政府出版行政部门颁发的中华人民**国出版物经营许可证。该许可证只针对本项目图书采购的潜在供应商,还有另外信息化设备和家具及标识导向的采购,我们知道信息化设备的厂家不生产图书,家具及标识导向的厂家也不生产图书,所以也不会有所谓的“中华人民**国出版物经营许可证”,导致设备生产厂家与家具生产厂家无法参与此次投标。存在设定的供应商资质等级超出项目所需的资质等级要求,且设置的供应商资质与项目不相适应,明显排斥了设备生产厂家和家具生产厂家的投标参与。严重违反了中华人民**国政府采购法实施条例(国务院令第***号)第二十条)(二)设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关(八)以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。中华人民**国招标投标法第一章第五条:招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则,第二章招标第二十条:招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。建议将本项目纸质图书、信息化设备、家具及标识导向分开招标,评分标准也分开评审,让投标人之间公平竞争。 答:本项目适用于《政府采购法》,对信息化设备及家具及标识导向的采购,国家没有强制性资质要求,而对图书经营活动则有资质要求,本招标文件的招标公告及评标方法中各项评分设置是根据本项目特征及采购需求制定,从公平、公正的角度,根据项目情况合理设置评分项及分值,无倾向性设置,不存在排斥潜在投标人的情形。此条设定不违反《政府采购法》及相关法律法规的规定,执行原招标文件。 *、投标人图书专业能力(招标文件**页) “提供国家图书馆颁发的图书编目员上岗证书,每提供一证,得*分,满分*分。” 图书编目员上岗证书不能证明投标人图书专业能力。 答: 采购需求中的图书编目加工要求,此条作为加分项并无不妥。本招标文件评标方法中各项评分设置是根据本项目特征及采购需求制定,从公平、公正的角度,根据项目情况合理设置评分项及分值,无倾向性设置,与合同履行相关,不存在排斥潜在投标人的情形。此条设定不违反《政府采购法》及相关法律法规的规定,执行原招标文件。 *、图书业绩(招标文件**页)“投标人具有图书和书架业绩案例,每提供*份,得*分,满分*分。” 答:采购需求中有采购图书和书架,此条作为加分项并无不妥。本招标文件评标方法中各项评分设置是根据本项目特征及采购需求制定,从公平、公正的角度,根据项目情况合理设置评分项及分值,无倾向性设置,与合同履行相关,不存在排斥潜在投标人的情形。此条设定不违反《政府采购法》及相关法律法规的规定,执行原招标文件。 *、现采服务能力(招标文件**页)“投标人具有自有图书经营网点,不少于*家的,得*分,每少一家,减*分,扣完为止。” 答:此条为技术标评分项,不属于将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素,也并未将除进口货物以外的生产商厂家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求。未对投标人实行差别待遇或者歧视待遇。投标人具有自有图书网点是现采能力的体现,本招标文件评标方法中各项评分设置是根据本项目特征及采购需求制定,从公平、公正的角度,根据项目情况合理设置评分项及分值,无倾向性设置,与合同履行相关,不存在排斥潜在投标人的情形。此条设定不违反《政府采购法》及相关法律法规的规定,执行原招标文件。 *、由于招标条件中的评分标准特意指定***家出版社授权(名单见采购需求)及***家出版社承诺书,严重违反了财政部发布的第**号令关于《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(****年**月*日起施行)中的第十七条条款,条款具体内容:采购人、采购代理机构不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素,也不得通过将除进口货物以外的生产商厂家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求,对投标人实行差别待遇或者歧视待遇。而且还特意指定***家出版社是核心出版社授权作为评审标准,而指定的这***家出版社并未全部达到核心出版社的要求(**译林出版社有限公司、新星出版社有限责任公司、**古籍出版社有限公司、**新世纪出版社等这些以上列出的出版社都不是核心出版社)。本公司认为有存在为某公司量身制作评分条件的行为,严重存在排斥其它公司参与投标及控标的行为,严重违背了招投标法公正、公平、公开的原则。 答:招标文件中“投标人能够提供***家核心出版社(名单见采购需求)出具的项目**协议书(出版社要同时提供有正版证明),提供***家的,得满分**分,每少一家扣*分,扣完为止。”,此条为技术标评分项,不属于将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素,也并未将除进口货物以外的生产商厂家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求。因***图书馆大部分图书均从***家出版社中采购,招标人根据采购需求及份额确定***家核心出版社并无不妥。本招标文件评标方法中各项评分设置是根据本项目特征及采购需求制定,从公平、公正的角度,根据项目情况合理设置评分项及分值,无倾向性设置,不存在排斥潜在投标人的情形。此条设定不违反《政府采购法》及相关法律法规的规定,执行原招标文件。 注:此公告视同招标文件的组成部分,与招标文件具有同等法律效力。此澄清公告不影响投标文件的编制。请投标人及时查看下载。 特此通知! ***文化旅游体育局 ****年**月**日

为你推荐 相关的其他招标项目信息

投标提示

为保证您能够顺利投标,请在投标或购买招标文件前向招标代理机构或招标人咨询投标详细要求,有关招标的具体要求及情况以招标代理机构或招标人的解释为准。

加载中...

广告

加载中...

广告