飞机顶升装置项目中标候选人公示

飞机顶升装置项目中标候选人公示
**飞机工业（集团）有限责任公司飞机顶升装置项目 中标候选人公示 招标编号：GKJY-******ZH***** 公示结束时间：****年**月**日 一、评标情况： *、中标候选人基本情况： 第一中标候选人：**威创航空设备有限公司，投标报价：*******.** 元，交货期：****年*月。质量：完全满足招标文件要求。 第二中标候选人：**泰德航空材料有限公司，投标报价：*******.** 元，交货期：****年*月到货****年六月交付使用。质量：完全满足招标文件要求。 二、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 中标候选人（**威创航空设备有限公司）的项目负责人：王成贵 中标候选人（**泰德航空材料有限公司）的项目负责人：马倩 三、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 第一中标候选人：**威创航空设备有限公司，完全满足招标文件要求的资格能力条件；第二中标候选人：**泰德航空材料有限公司，完全满足招标文件要求的资格能力条件。 四、提出异议的渠道和方式 如有关当事人对本结果有异议，请按照国家相关法律法规的规定，于本公示时间内以书面的形式向招标人提出异议，异议文件应由法定代表人身份证明及授权委托书、法定代表人及授权委托人身份证复印件、异议问题、提出异议的理由及证明材料组成。以收到异议文件纸质版原件的日期作为受理时间，逾期未提交原件或未按照要求提交的异议文件将不予受理。 五、其他： 本次评标委员会采用*人制，招标机构于****年**月**日以随机方式确定了本次评标工作的评标专家。评标委员会专家于****年**月**日开标会议结束后，到达会场开始评标。本项目的评标时间为****年**月**日至****年**月**日。 按招标文件内规定的评标原则（经评审的最低评标价法），评标委员会对以上投标人的投标文件进行了初步评审（包含形式评审、资格评审、响应性评审）、技术评审和评标价格评审三部分评议，详见以下评标过程： *）初步评审： 评标委员会通过对投标人的投标文件进行初步审查，结果显示： ****航空技术工程有限公司 递交的投标文件中，未按照招标文件要求“*）设备制造商应具有有效期内的ISO****质量管理体系认证证书。”提供证明材料，初步评审不合格，其投标被否决。 评标委员会对上述投标人作否决投标处理，经评议剩余两家投标人均能满足符合性和商务评议的初步评审要求，仍可以进入技术评议和价格评审。 *）技术评审 根据招标文件第二章投标人须知前附表*.**.*偏差的要求：“投标文件中带“*”号的技术条款为关键技术条款，如果投标偏离，投标将被否决。招标文件中不带“*”的技术条款为一般技术条款，每一项负偏离增加该指标所属设备投标价格的*%，偏离超过*项以上（不含*项），投标将被否决。。”经评标委员会评议，得出以下技术评议结果： 评标委员会对通过初审的标人的投标文件进行技术评审，结果显示：两家投标人投标文件均能满足招标文件的技术要求要求。 *）废标情况说明 详见附件 *）评标价格评审 按照招标文件中价格评审的要求，评标委员会对通过初步评审和技术评审的投标人的投标报价进行了评议，价格评议结果及排名如下 序号 投标人名称 开标价格（元） 评标价格（元） 排名 * **威创航空设备有限公司 *******.** *******.** * * **泰德航空材料有限公司 *******.** *******.** * 四、中标候选人推荐 经评议，评标委员会一致认为：投标人**威创航空设备有限公司的投标文件初步审查合格，商务、技术满足招标文件要求且评标价格最低。推荐其为第一中标候选人。中标金额为：壹佰柒拾肆万柒仟元整（*******.**元人民币）。 排序第二的投标人**泰德航空材料有限公司为第二中标候选人。 六、监督部门： 本招标项目的监督部门为航空工业**飞机工业（集团）有限责任公司审计与法律部 七、联系方式 招标人： **飞机工业（集团）有限责任公司 地址： **省******黄田坝 联系人： 曾老师 电话： / 电子邮件： / 招标机构： **国科军友工程咨询有限公司 邮 编： ****** 联 系 人： 杨振 电 话： ***—******** 传 真： ***—******** 电子邮件： ***********