招标频道 [切换分站]
招标网服务号 微信公众平台
招标网APP 中招APP下载
招标网 > 招标采购 > 中标公告 > 高州市长坡第一中学综合楼工程评标报告

高州市长坡第一中学综合楼工程评标报告

2021-04-30 广东省
收藏
打印
全屏
用手机查看

扫描到手机,信息随时看

用微信扫一扫功能即可

将此内容分享给朋友

  • 以下内容,仅对会员开放。如需查看详细内容,请先【注册】成为会员。
  • 已注册会员请【登录】后查看。
  • 更多详情,请查看【会员服务列表】
  • 如果您需要解决登录及其他问题,请您拨打客服热线:400-633-1888
  • 【正式会员“登录”后可浏览】
  • 2021年04月30日
  • 【正式会员“登录”后可浏览】
  • 【正式会员“登录”后可浏览】
正文内容

·公告摘要:

受业主*******委托,招标网于2021年04月30日发布中标公告高州市长坡第一中学综合楼工程评标报告。请中标单位及时与业主相关负责人联系,及时签署相关商务合同;未中标供应商也可及时向业主提出相关质疑。于此项目有关的其他供应商也可与中标商*******联系,及时提供后续设备与服务。

*** 部分为隐藏内容,查看详细信息请

·部分信息内容如下:

高州市长坡第一中学综合楼工程评标报告
***长坡第一中学综合楼工程招标开标评标记录情况报告 一、项目基本情况 *. 招标条件 项目名称:***长坡第一中学综合楼工程 招 标 人:***长坡第一中学 招标代理:***汇智招标代理有限公司 建设地点:***长坡第一中学内 建设规模:建设一栋*层高的综合楼,建筑面积****.**平方米。 施工工期:*** 日历天 招标方式:公开招标 招标类别:施工 二、开标情况 *、开标时间及地点 (*)开标时间:****年**月**日 ** 时 ** 分 (*)开标地点:***公共**交易中心 *、开标过程 (*)开标会由招标人主持,并邀请所有投标人的法定代表人或其委托代理人参加。 本项目在递交投标文件截止时间(****年**月**日 ** 时 ** 分)前共有 *** 家投标单位递交投标文件, *** 家投标单位均符合开标要求。 (*)开标过程在***建设工程招标投标领导小组办公室等部门的监督下进行,由 监督人检查所递交投标文件的密封情况,没有出现有提前**或不符合招标文件密封要求的其它情形。 (*)按照宣布的开标顺序当众拆封全部投标文件,并要求投标人的法定代表人或其委托代理人出示身份证以证明其出席开标会,宣读投标人的投标报价及投标文件其它响应性的主要内容,所有投标文件均符合要求。 三、评标委员会和监督小组 *、评标委员会的组成 *、监督代表签名: 评标委员会由招标人依法组建,在开标当天由招标人从***公共**交易中心提供的专家库随机抽取通过随机抽取,组成如下表: 专家一专家二专家三专家四专家五 姓名陈旭日张显亮罗道琪李志红王蝶 专业/职称工程师建筑经济师工程师高级工程师高级工程师 并由评标委员会成员推举专家 陈旭日 担任评标委员会主任。 四、评标情况 *、评标时间及地点 (*)评标时间:****年**月**日 (*)评标地点:***公共**交易中心评标室 *、评标过程封闭管理 依法组建的评标委员会在评标过程严格按照评标纪律要求实行封闭管理,评标委员 会的成员到场后将所有通讯工具收交统一管理,断绝与外界的联系。评标委员会在开始 评标工作之前,由招标人委托的招标代理机构组织评标委员会成员研读招标文件,了解 和熟悉招标文件规定的评标办法以及招标文件规定的其他与评标有关的内容,根据评标 办法收集评标所需的其他重要信息与数据,做好评标前期准备。 *、评标过程的原则性 评标活动的全过程遵循公平、公正,体现平等、科学和合法的原则,评审过程中不 含有倾向或者排斥潜在投标人的因素,不存在妨碍和限制投标人之间竞争的情节。招标 文件“评标办法”中没有规定的方法、评审因素和标准,评标委员会没有列入作为评标 依据。 *、评标程序的初步评审 本次评标采用合理低价评标法,评标委员会按照招标文件规定对开标后送交的投标 文件进行初步评审。 经评标委员会的评审,以下 ** 家投标人递交的投标文件不能满足招标文件的要求,初步评审均未能获得通过。分别是: *:**鸿宇建设工程有限公司:投标单位提供的原件不符合招标文件要求,建造师注册证书及安全生产考核合格证(B证)没有加盖公章,根据第二章投标人须知*.*.*接收核对原件要求,视为不响应招标文件,作无效投标处理。 *:**鸿福城建设有限公司:投标单位提供的原件不符合招标文件要求,提供的项目负责人建造师证书使用有效期无效,根据第二章投标人须知*.*.*接收核对原件要求,视为不响应招标文件,作无效投标处理。 *:**银泰建筑工程有限公司:投标单位提供的原件不符合招标文件要求,提供的项目负责人建造师证书使用有效期无效,根据第二章投标人须知*.*.*接收核对原件要求,视为不响应招标文件,作无效投标处理。 *:**众合创建设工程有限公司:投标单位提供的原件不符合招标文件要求,建造师注册证书没有加盖公章,根据第二章投标人须知*.*.*接收核对原件要求,视为不响应招标文件,作无效投标处理。 *:**穗鑫建设工程有限公司:投标单位提供的社保只有*月份,根据招标文件第二章投标人须知附录*资格审查条件要求,其投标文件将视为不响应招标文件,作无效投标处理。 *:**中帆建设有限公司:投标单位提供的原件不符合招标文件要求,安全生产考核合格证(B证)没有加盖公章,根据第二章投标人须知*.*.*接收核对原件要求,视为不响应招标文件,作无效投标处理。 *:***坤建设工程有限公司:投标文件中提供的项目负责人建造师证书与接受原件不符,根据第二章投标人须知*.*.*接收核对原件要求,视为不响应招标文件,作无效投标处理。 *:****盛建筑工程有限公司:投标文件中提供的项目负责人建造师证书使用有效期无效,根据招标文件第八章投标文件格式中的六、资格审查资料附*项目负责人简历表要求,其投标文件将视为不响应招标文件,作无效投标处理。 *:**先达建设有限公司:投标单位提供的原件不符合招标文件要求,建造师注册证书及安全生产考核合格证(B证)没有加盖公章,根据第二章投标人须知*.*.*接收核对原件要求,视为不响应招标文件,作无效投标处理。 **:**中邦建设工程有限公司:*、投标文件中一、投标承诺书没有提供技术负责人姓名,根据招标文件第八章一、投标 承诺书的要求,其投标文件将视为不响应招标文件,作无效投标处理;*、投标文件中没有提供信用中国的查询记录,根据招标文件第一章招标公告*.*的要求,其投标文件将视为不响应招标文件,作无效投标处理。 其余 *** 投标人递交的投标文件在形式评审、资格评审、响应性评审的过程中均能达到并满足审查标准的基本要求,初步评审均获得通过。 *、评标程序的详细评审 评标委员会对通过初步评审及投标报价有效性审查投标文件按照招标文件第三章 *.* 款规定评审标准进行评审,并按规定推荐三名中标候选人和确定中标人。 五、评标结果 根据投标人的投标报价最接近(含等于)评标基准价的为第一中标候选人;第二接近评标基准价的为第二中标候选人,第三接近评标基准价的为第三中标候选人。投标人的投标报价与评标基准价之差的绝对值相同的,报价低的排序为前,若出现投标报价相同的,则由评标委员会抽签确定排名。 推荐中标候选人序号投标人名称投标报价(元)排名备注 ***中城建设有限公司*******.*** ***冠诺建设工程有限公司*******.*** ****恩泰建筑工程有限公司*******.*** 根据招标文件第三章 *.*.*.* 款规定,评标委员会评审确定排名第一的中标候选人 为本次评标项目中标人,中标价为人民币大写:肆佰玖拾捌万伍仟柒佰零柒元玖角捌分(小写:¥*******.**元) 评标主任签名确认: 评标成员签名确认: ****年**月**日
文件下载

为你推荐 相关的其他招标项目信息

投标提示

为保证您能够顺利投标,请在投标或购买招标文件前向招标代理机构或招标人咨询投标详细要求,有关招标的具体要求及情况以招标代理机构或招标人的解释为准。

加载中...

广告

加载中...

广告